A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ana Maria Del Socorro Mejia Correa·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Carácter inescindible de la acción de tutela
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 62 y 53 Penal con funciones de conocimiento del Circuito de Bogotá, D.C. y el Juzgado 12 Administrativo -Sección Segunda-, de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades se fundó en la escisión de una acción de tutela.
Luego de revisar el asunto consideró la Corte que el Juzgado 12 Administrativo -Sección Segunda- de Bogotá, D.C., es la autoridad competente para resolver la totalidad de la acción de tutela interpuesta por Protección S.A., y que no debió escindir la demanda de tutela en 43 fracciones en virtud de cada petición presentada por la entidad.
Concluyó la Sala que la precitada autoridad empleó un argumento que en ningún caso corresponde a los factores de competencia que establece el Decreto 2591 de 1991 y que desatendió la jurisprudencia constitucional que no permite a los jueces escindir las demandas de tutela y mucho menos conforme a una indebida acumulación de pretensiones.
Se dirimió la controversia con la remisión de los expedientes al Juzgado 12 Administrativo -Sección Segunda- de Bogotá, D.C. para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela de forma innecesaria y menos con fundamento en la indebida acumulación de pretensiones, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTOS el Auto del 27 de septiembre de 2024, proferido por el Juzgado 012 Administrativo -Sección Segunda- de Bogotá, D.C., dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A., en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones, en lo que respecta a los resolutivos
- segundo. y cuarto, por medio de los cuales escindió la demanda de tutela respecto de la petición de Protección S.A., asociada con los afiliados Ana María del Socorro Mejía Correa, Omar de Jesús Zapata Zapata, Alexandra Galindo Moreno y Jorge Iván Aristizábal Ospina.
- SEGUNDO. REMITIR los expedientes ICC-4816, ICC-4817, ICC-4818 e ICC-4819 al Juzgado 012 Administrativo -Sección Segunda- de Bogotá, D.C., para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 012 Administrativo -Sección Segunda- de Bogotá, D.C., que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela de forma innecesaria y menos con fundamento en la indebida acumulación de pretensiones, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, a la accionada, al Juzgado 012 Administrativo -Sección Segunda- de Bogotá, D.C., y a los Juzgados 053 y 062 Penal con funciones de conocimiento del Circuito de Bogotá, D.C.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.